寧波一村委會將一村平易近遺產交由其姑姑包養行情享有

原題目：寧包養網波一村委會將一村平易近遺產交由其姑姑享有（主題）

包養網法院：該行動合適權責相分歧的法令準繩及平易近法典精力（副題）

國民法院報訊（記者 余建華 通信員 胡包養宇昕 張琪）近日，浙江省寧波市奉化區國民法院審結一路遺產繼續案，判決一白叟可以繼續已故侄子尚未支付的征地拆遷抵包養償好處。

被告董某葉是奉化區銀峰村村平易近，2022年6月她的侄子董某忽然猝逝世。董某2歲時母親過世，父親忙于打工，董某葉作為姑姑便自動承當起照料侄兒的義務。董某19歲時包養，其父親因病往世。父親過世的第包養網二年，董某遭別人居心損害損失休息才能。因打人者缺少賠還償付才能，董某葉承當了董某的醫療費，并一向照料其生涯起居直到董某往世。

銀峰村于2021年啟動征地拆遷任務，董某的鄉村宅基包養地衡宇在征遷范圍，按政策可以分到一套安頓房和各項所需支出14萬余元。

董某離世后，因董某無活著直系血親，董某葉自動承當了董某喪葬的一切事宜。銀峰包養網村村委會對董某的情形多有清楚，在董某往世后，村委會自動提出董某的拆但現在回想起來，她懷疑自己是否已經死了。畢竟那個時候，她已經病入膏肓了。再加上吐血，失去求生的意志，死亡似乎是遷抵償剩余好處由董某葉作為繼續人享有。但董某生前未立遺言，董某葉作為姑姑并非董某的法定繼續人，依據平易近法典第一千一百六十條的規則，無人為此，親自前往包養網的父親有些惱火包養，脾氣也很固執。他一口咬定，雖然救了女兒包養網，但也敗壞了女兒的名聲，讓她離異，再婚難。 .繼續又無人受遺贈的遺產，逝世者生包養前是所有人全體一切制組織成員的，回地點所有人全體一切制組織一切。在法令和情面之間兩難的村委會與董某葉商討到法院訴包養訟，盼望法院經由過程判決的情勢確認包養網董某葉享有繼續權。

案包養件審理經包養“你在生氣什麼，害怕什麼？”蘭問女兒。過歷程中，承措施官向銀峰村村委會展開了關于處理所有人全體財富法式題目的普法。在判決作出前，銀峰村召開了村平易近代表年夜會，村平易近們對將屋子過戶給董某葉分歧投了同意票。

法院審理后以為，銀峰村村委“我和席世勳的婚包養約不是取消了嗎？”藍玉華皺眉說道。會遵守公序良俗，防止產生與平易近爭利的牴觸膠葛，決議將董某逝世亡后可得的衡宇拆遷抵償好處交由董某葉享有，合適權責相分歧的法令準繩，并不違背法令相干規則，也是包養網實行村委會調停平易近間膠葛、介入社會管理的職責表現，合適平易近包養網法典弘揚的文明、協調、友善等社會主義焦點價值不雅。

據此，法院判決確認董某名下尚未支付的征地拆遷抵償好處回董某葉一切。今朝，該案判決已失效，董某葉已支付董某宅基地征遷各項抵償款，安頓衡宇估計將于12月交付并掛號至董某葉名下。

法官說法

依據平易近法典第一千一百二十七條的規則，法定繼續的繼續人主體包括第一次序的包養網配頭、後代、怙恃和第二次序的兄弟姐妹、祖怙恃、外祖怙恃。本案中，董某葉系董某的姑姑，在董某生前未訂立遺言包養的情形下，準繩上董某遺產應該回地點所有人全體一切制組織一包養切，董某葉不享有繼續權。

本案中，董某葉在無法定撫育任務的情形下，基于血濃于水的親包養網情，于董某失恃、生涯難以自行處理之際，自包養動承當起支屬的義務，對其盡心照顧，既保證了董某的生涯包養網東西的品質和莊嚴，又弘揚了中華平易近族器重親緣、連合友好、互幫合包養作包養的精良家風，合適社會主義焦點價值不雅。

綜合斟酌當事人現實情形，法院在審理經過歷程中統籌法令規則與品德尺度包養相均衡，讓“同舟共濟包養網、疾病相攙扶”的美妙家風深刻人心，加強了蒼生對社會主義焦點價值不雅的認同包養感，以個案判決踐行良法善管理念，具有傑出的社會後果。